wellbet平臺(tái)沒(méi)信用:大學(xué)生發(fā)現(xiàn)免費(fèi)吃肯德基套餐“方法”分享給同學(xué)，獲刑2年半

案件定性：欺騙罪

徐匯法院審理查明

5名在校大年夜門(mén)生讓肯德基品牌所有者百盛公司喪掉了20余萬(wàn)元

5月11日
       彭湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ行靺R區(qū)人夷易近法院獲悉
       近日
       該院開(kāi)庭審理了此案
       徐某等五人因犯欺騙罪、傳授犯罪措施罪被判處有期徒刑兩年六個(gè)月至一年三個(gè)月不等
       并處罰金

發(fā)明破綻
       有“福”同享

徐某
       1998年生
       是江蘇某大年夜學(xué)的在校生2018年4月
       在使用肯德基客戶(hù)端點(diǎn)餐歷程中
       徐某無(wú)意間發(fā)明兩個(gè)“生財(cái)小門(mén)道”

第一個(gè)是在app客戶(hù)端用套餐兌換券下單
       進(jìn)入待支付狀態(tài)后暫不支付
       之后在微信客戶(hù)端對(duì)兌換券進(jìn)行退款操作
       然后再將之前客戶(hù)真?zhèn)€訂單取消
       這時(shí)刻客戶(hù)端上竟可以從新獲取兌換券
       此種要領(lǐng)分文未付騙取了一份兌換券

第二個(gè)是先在app客戶(hù)端用套餐兌換券下單待支付
       在微信客戶(hù)端退掉落兌換券
       再在app客戶(hù)端用兌換券支付
       這時(shí)便可以支付成功并得到取餐碼
       此種要領(lǐng)即是分文未付騙取了一份套餐

發(fā)明這個(gè)破綻后
       徐某“大喜過(guò)望”從昔時(shí)4月起
       除了自己這樣點(diǎn)餐操作
       徐某還做起了“副業(yè)”：將欺騙得來(lái)的套餐產(chǎn)品經(jīng)由過(guò)程線(xiàn)上買(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)軟件低價(jià)出售給他人
       從中獲利

同時(shí)
       他還與同硯有“?！蓖?BR>       將犯罪措施當(dāng)面或經(jīng)由過(guò)程收集傳授給丁某等4名同硯截至同年10月案發(fā)
       徐某的行徑造成百盛公司喪掉5.8萬(wàn)余元
       丁某等四人造成百盛公司喪掉0.89萬(wàn)元至4.7萬(wàn)元不等
       無(wú)論哪種措施
       被告人是使用系統(tǒng)的數(shù)據(jù)不合步來(lái)實(shí)施犯罪
       并非系統(tǒng)本身發(fā)生的機(jī)器故障或者缺陷
       其行徑存在詐騙性

是以
       法院認(rèn)定各被告人經(jīng)由過(guò)程提議虛假買(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)獲取退券退款的行徑
       表現(xiàn)的是肯德基app客戶(hù)端和肯德基微信客戶(hù)端自助點(diǎn)餐系統(tǒng)這一“機(jī)械”背后的“人”基于數(shù)據(jù)不合步而發(fā)生差錯(cuò)熟識(shí)
       并在差錯(cuò)熟識(shí)的根基上“志愿”進(jìn)行家當(dāng)懲罰
       進(jìn)而造成被害單位的家當(dāng)喪掉
       故各被告人的行徑相符欺騙罪的構(gòu)成要件

綜上
       法院認(rèn)定各被告人明知百盛公司旗下品牌肯德基app客戶(hù)端和微信客戶(hù)端自助點(diǎn)餐系統(tǒng)存在數(shù)據(jù)不合步的破綻
       仍以不法占領(lǐng)為目的
       進(jìn)行虛假買(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)
       進(jìn)而不法獲取財(cái)物的行徑認(rèn)定為欺騙罪

法院審理后覺(jué)得
       被告人徐某以不法占領(lǐng)為目的
       欺騙單位財(cái)物
       數(shù)額偉大年夜
       并傳授他人犯罪措施
       其行徑分手構(gòu)成欺騙罪、傳授犯罪措施罪徐某自動(dòng)投案
       如實(shí)供述欺騙和傳授犯罪措施惡行
       均系自首
       依法分手予以減輕、從輕處罰在訊斷宣告前徐某一人犯數(shù)罪
       依法應(yīng)予數(shù)罪并罰徐某積極賠償被害單位喪掉并獲諒解
       酌情予以從輕處罰

根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性子、情節(jié)和對(duì)付社會(huì)的迫害程度
       徐匯法院依法認(rèn)定徐某犯欺騙罪
       判處有期徒刑二年
       并處罰金人夷易近幣六千元；犯?jìng)魇诜缸锎胧┳?BR>       判處有期徒刑十個(gè)月
       抉擇履行有期徒刑二年六個(gè)月
       并處罰金人夷易近幣六千元

丁某等四人皆因相同案由被分手認(rèn)定為欺騙罪或欺騙罪、傳授犯罪措施罪
       分手被判處有期徒刑兩年至一年三個(gè)月
       并處罰金人夷易近幣四千元至一千元不等的科罰

242038632021-05-11 14:33:24:64李菁 通訊員 張超大年夜門(mén)生發(fā)明免費(fèi)吃肯德基套餐“措施”分享給同硯
       獲刑2年半徐某,犯罪,客戶(hù)端,被告人,措施318234海內(nèi)新聞海內(nèi)新聞

http://news.sznews.com/pic/2021-05/11/5bf6b089-e92d-4ff3-9943-a4edb0c8d932.jpghttp://www.sznews.com/news/content/2021-05/11/content_24203863.htmhttp://www.sznews.com/news/content/mb/2021-05/11/content_24203863.htm彭湃新聞5月11日
       彭湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ行靺R區(qū)人夷易近法院獲悉
       近日
       該院開(kāi)庭審理了此案
       徐某等五人因犯欺騙罪、傳授犯罪措施罪被判處有期徒刑兩年六個(gè)月至一年三個(gè)月不等
       并處罰金1/enpproperty-->